Рішення № 6275498, 14.07.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1745/08

РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Веденєвої Л.В.

з участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, а також за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за рішенням виконкому Амвросіївської міської ради від 13.12.2002 року він отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1. 10.04.2003 року ОСОБА_3 уклав з ВКАТ «Донецькобленерго» договір на отримання електроенергії. Під час укладення договору було з'ясовано, що має місце борг попереднього користувача квартирою в розмірі 711 грн. 82 коп. 13.05.2008 року ОСОБА_3 отримав повідомлення про необхідність прибути для звіряння розрахунків за спожиту електроенергію. При звірянні ОСОБА_3 було запропоновано самому звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з попереднього користувача квартирою. Також було попереджено, що в разі несплати заборгованості квартира буде відключена від електропостачання. 26.06.2008 року електропостачання було відключено та було зазначено про наявність заборгованості в розмірі 753 грн. 80 коп.3 урахуванням вартості електроенергії, що спожита за травень 2008 року в розмірі 67 грн. 30 коп. ОСОБА_3 з такими діями не згоден, тому просить визнати незаконним дії з відключення його помешкання від електроенергії, а також визнати незаконними дії з насильницького стягнення заборгованості в розмірі 711 грн. 82 коп.

В попередньому судовому засіданні 11.07.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося із зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 711 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала його позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі. Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» не визнала в повному обсязі і просить відмовити в їх задоволенні.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» в судовому засіданні позов ОСОБА_3 не визнала, просить відмовити в його задоволенні, при цьому просить задовольнити в повному обсязі позов ВАТ «Донецькобленерго».

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі ордера № 2938, що видано за рішенням виконавчого комітету Амвросіївської міської ради від 13.12.2002 року, ОСОБА_3 став наймачем квартири АДРЕСА_1. 10.04.2003 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Донецькобленерго» укладено договір на поставку електроенергії. Таким чином, ОСОБА_3 є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: АДРЕСА_2.

26.06.2008 року помешкання ОСОБА_3 було відключено від електромережі. ОСОБА_3 вважає таки дії ВАТ «Донецькобленерго» незаконними.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» вважає, що працівники ВАТ діяли в повній відповідності із діючим законодавством, оскільки за особовим рахунком ОСОБА_3 є заборгованість, яку представник просить стягнути.

З особового рахунку № 190471026 вбачається, що його відкрито 01.04.1988 року за адресою квартири, де на теперішній час мешкає ОСОБА_3 Згідно цього особового рахунку станом на 01.12.2002 року, тобто день отримання ОСОБА_3 ордеру, існувала заборгованість в розмірі 711 грн. 82 коп. Той факт, що заборгованість виникла до вселення ОСОБА_3 у вищезазначену квартиру, підтверджується також написом на його абонентській книжці, що зроблено працівником ВАТ «Донецькобленерго» при звірянні. Згідно з цим написом, заборгованість в розмірі 711 грн. 82 коп. виникла в період з 10.10.2000 року до 26.09.2002 року.

ОСОБА_3 став споживачем електроенергії, що постачається за адресою: АДРЕСА_2, з 10.04.2003 року. В період з 10.10.2000 року до 26.09.2002 року він не був користувачем зазначеної квартири, не проживав у ній, не користувався електроенергією, що постачається в цю квартиру, тому не був споживачем електроенергії, що постачалася в цю квартиру. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 не повинен оплачувати вартість електроенергії, спожитої іншою особою, яка була споживачем цієї електроенергії. Тому суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 711 грн. 82 коп., що утворилася до 01.12.2002 року, безпідставні та задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість в розмірі 711 грн. 82 коп., що відображена в особовому рахунку № 190471026, не є заборгованістю ОСОБА_3 Проте, 25.06.2008 року його квартира була відключена від електропостачання із зазначенням, що ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі 753 грн. 80 коп. Таким чином, фактично на день відключення електроенергії заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ «Донецькобленерго» складала 41 грн. 98 коп. Це вартість електроенергії, спожитої ОСОБА_3 в травні 2008 року. При цьому, з особового рахунку вбачається, що ОСОБА_3 систематично оплачував спожиту ним електроенергію і не оплачував тільки заборгованість в розмірі 711 грн. 82 коп., яка утворилася до того часу, як він став споживачем електроенергії.

Згідно з вимогами п. 20 Правил ОСОБА_3 повинен був сплатити вартість спожитої в травні електроенергії до 10.06.2008 року. Пунктом 27 Правил встановлено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів

після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20-й день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Враховуючи, що ОСОБА_3 повинен був оплатити спожиту за травень 2008 року електроенергію до 10.06.2008 року, право надіслати йому попередження про відключення електричної енергії виникло б у ВАТ «Донецькобленерго» тільки після 20.06.2008 року, а право відключити квартиру ОСОБА_3 від електричної мережі -через 30 днів після отримання ним попередження, але в будь-якому разі не раніше 20.07.2008 року. Згідно з п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил. В судовому засіданні встановлено, що попередження ОСОБА_3 було направлено 13.05.2008 року, а його квартира була відключена від електропостачання 25.06.2008 року, тобто до спливу строку, передбаченого п. 27 Правил користування електроенергією. Таким чином, квартиру ОСОБА_3 було відключено від електропостачання з порушенням порядку, передбаченого п. 27 Правил.

За таких обставин суд вважає, що з боку відповідача мало місце порушення вимоги п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було порушено право ОСОБА_3 як споживача електроенергії.

На підставі викладеного, керуючись п. 20, 27, 35 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконними дії ВАТ «Долнецькобленерго» в частині відключення від електромережі квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.

В задоволенні позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 711 (семисот одинадцяти) гривень 82 копійок - відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївськийрайонний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.