Вирок № 6280100, 20.12.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-169

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Тишкевич К.Б.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, освіта н/середня, не працює, одруженого, на утриманні малолітня дитина, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року ОСОБА_1, знаходячись за м. Житомиром неподалік напівзруйнованих будівель біля сміттєзвалища, виявив одну рослину дикоростучої коноплі, яку він не сіяв та не обробляв. Того ж дня він зірвав верхівки та листя рослини коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб. Після цього подрібнивши їх, висушив вказані верхівки і листя в напівзруйнованій будівлі, яка розташована поруч, поклавши верхівки та листя коноплі на шифер, тобто виготовив наркотичний засіб - марихуану та залишив її там. В подальшому 13 вересня 2007 року ОСОБА_1 помістив висушену подрібнену масу в паперовий згорток і незаконно зберігав при собі у внутрішній кишені піджака для власних потреб.

13 вересня 2007 року о 13 год. 10 хв. працівниками Черняхівського РВ УМВС по вул. Житомирській в с Троковичі Черняхівського району навпроти будинку № 18 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту та який, згідно з висновком судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) масою 7, 951 гр. у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно на смітнику поблизу старої будівлі цегельного заводу, що на Крошні в м. Житомирі 13.08.2007 року він виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав і поклав сушити під шифер будівлі. 13.09.2007 року висушені листя та верхівки коноплі подрібнив, поклав в паперовий згорток і зберігав при собі в кишені піджака. З пакетом поїхав в с Троковичі Черняхівського району до знайомого, де був затриманий працівниками міліції і конопля у нього була вилучена. Коноплю він придбав для власних потреб без мети збуту.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події, відповідно до якого по вул. Житомирській в с Троковичі Черняхівського району у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину (а.с. 4-6).

Висновком судово-хімічної експертизи № Д553 від 19.10.2007 року стверджено, що вилучена у підсудного подрібнена речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуана) масою 7, 951гр. у висушеному стані (а.с. 45-46).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за

ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше засуджувався, однак має погашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім'ю і на утриманні малолітню дитину, вчинив злочин, який не є тяжким.

За таких обставин, призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи витрати на проведення судово-хімічної експертизи, що стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, а також систематично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 72грн.80коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - 7, 951 гр. наркотичного засобу - марихуани - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після проголошення.