Ухвала суду № 62799535, 17.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4210/16-к

Провадження № 1-кп/161/274/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Турчинської О.Є.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016030010000415 про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури Турчинська О.Є. подала письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року обвинуваченій ОСОБА_2 було обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, строк якого спливає 20 листопада 2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи те, що на даний час обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не сплив, однак судовий розгляд по даному кримінальному провадженні не закінчений та продовжується, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 186 ч.2 КК України, покарання за тяжчою статтею, передбачене від 4 до 6 років позбавлення волі, відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, крім того остання раніше судима за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала та не зробила належним висновків, раніше порушувала умови застосованого до неї запобіжного заходу, що дає підстави вважати, що остання може знову вчинити кримінальні правопорушення і переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 рахувати з 22.09.2016 року та продовжити строк тримання під вартою до 15.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук