Ухвала суду № 62799531, 18.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10834/15-к

Провадження № 1-кп/161/63/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні відводу прокурору

18 листопада 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030130000535 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.ч. 3, 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора Петрука В.В.,

потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.ч. 3, 4 ст. 296 КК України.

20 жовтня 2016 року до канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла письмова заява захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу прокуратури Волинської області Петрука В.В. від участі у розгляді даного провадження, у зв'язку з тим, що згідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року №1401-VIII, який набрав чинності 30 вересня 2016 року внесено зміни до Конституції України, зокрема доповнено ст. 131-1, зі змісту якої слідує, що в України діє прокуратура, яка підтримує публічне обвинувачення в суді, а тому на його думку, з 30 вересня 2016 року прокурор не наділений повноваженнями на підтримання в суді приватного обвинувачення, що в даному випадку стосується обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 129 КК України та підлягає відводу.

Заслухавши пояснення прокурора Петрука В.В., який вказував на безпідставність заявленого відводу, оскільки відповідних змін до процесуального закону законодавцем на даний час не вносилося, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5, які підтримали подану заяву про відвід, потерпілих та представника потерпілих, які підтримали позицію прокурора та заперечували щодо його відводу, перевіривши доводи заяви про відвід прокурору, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу прокуратури Волинської області Петрука В.В. від участі у розгляді даного провадження до задоволення не підлягає, оскільки останнім в своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в даному судовому засіданні, що передбачені, в тому числі і вимогами ст. 77 КПК України, відповідних зміни до якого на сьогоднішній день законодавцем не внесено.

Таким чином, в заяві захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу прокуратури Волинської області Петрука В.В. слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу прокуратури Волинської області Петрука В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш