Ухвала суду № 62793287, 18.11.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4263/16-ц

2/264/1979/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

21 жовтня 2016 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення повного роздрукування технічного запису судових засідань по розгляду позову ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ЦПК України, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого.

Тобто, роздрукування технічного запису судового засідання є правом, а не обов'язком суду. При цьому реалізація такої процесуальної дії залежить перш за все від наявності в суді технічної можливості її здійснення.

Згідно доповідної головного спеціаліста з інформаційних технологій Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, здійснити повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання, шляхом автоматизованого переводу інформації з аудіо у текстовий формат технічно неможливо, через відсутність в суді відповідного програмного забезпечення. Вказати назву програмного забезпечення, за допомогою якого можливо здійснити роздрукування технічного запису судових засідань також не виявляється можливим, адже до переліку посадових обовязків головного спеціаліста з інформаційних технологій пошук та закупівля такого обладнання не входить, а тому він не може повідомити, якого приладдя не вистачає, оскільки воно залежить від технічних характеристик програмного забезпечення.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про роздрукування технічного запису судових засідань слід відмовити.

Керуючись ст.197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про роздрукування технічного запису судових засідань - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3