Ухвала суду № 62789249, 15.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/496/16-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/5817/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 15.11.2016

УХВАЛА

15 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРХІЯ"на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРХІЯ", третя особа Києво - Святошинський підрозділ ПАТ "Київобленерго", про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відключення від ліній електропередач та трансформаторних підстанцій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ "ЕНЕРХІЯ"подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року ТОВ "ЕНЕРХІЯ"надано строк для усунення вказаних недоліків.

06 жовтня 2016 року вказана ухвала судді (вих. № 370/496/16-ц/28924/2016) була направлена ТОВ "ЕНЕРХІЯ"за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, однак конверт повернули без вручення апелянту, в звязку із закінченням терміну зберігання, як зазначено на конверті із зворотнім повідомленням.

19 жовтня 2016 року вказана ухвала судді (вих. 370/496/16-ц/30150/2016) була повторно направлена ТОВ "ЕНЕРХІЯ"за адресою зазначеною в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі не надання особами які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За правилами статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України ухвала судді від 05 жовтня 2016 року вважається вручена апелянту належним чином.

Станом на 15 листопада 2016 року вказані недоліки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року не усунуто.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРХІЯ"на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРХІЯ", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній