Ухвала суду № 62787560, 18.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/12599/16-ц Головуючий І інстанції - Нев'ядомський Д.В.

Провадження №22ц/790/7454/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕНТАВР», Товариство обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙД», ОСОБА_4 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Вказану ухвалу ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржив у апеляційному порядку.

Оскільки, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕНТАВР», Товариство обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙД», ОСОБА_4 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -