Ухвала суду № 62786434, 18.11.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1060/13-ц

Провадження № 4-с/192/36/16

У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне скаргу публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 27 листопада 2015 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

В судове засідання заявник та державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином (а.с. 12, 13).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно заяви Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області державний виконавець Бекян Павло Дмитрович звільнений за власним бажанням з 29 серпня 2016 року з Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 14-15).

Згідно ч. 3 ст. 386 ЦПК України - якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1, дії якого, як державного виконавця оскаржуються, не працює на даний час на посаді державного виконавця, тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в.о. начальника Солонянського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючисьч. 3ст. 386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в.о. начальника Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3.

Розгляд скарги відкласти до 24 листопада 2016 року до 08 год. 20 хв.

Викликати в.о. начальника Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання, виклик заявника повторити.

Зобовязати в.о. начальника Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати суду в судове засідання для дослідження матеріали виконавчого провадження №49014616, яке відкрито на підставі виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчого листа від 25 листопада 2013 року у справі №192/1060/13-ц провадження №2/192/380/13 за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання права на припинення поруки та визнання договору поруки припиненим, в строк до 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Щербина Н.О.