Рішення № 62784140, 15.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.11.2016
Номер справи
760/15800/16-ц
Номер документу
62784140
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2/760/5808/16

Справа №760/15800/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е/

15 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Бугайчуку О.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача 3 323 грн. 41 коп. заборгованості за кредитними договорами.

Посилається в позові на те, що 01 листопада 2012 року з відповідачем був укладений кредитний договір №50169/33/К1, за умовами якого йому надано кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 33 - «акційний кредит» в сумі 7 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, з 01 листопада 2012 року по 01 травня 2014 року під 25% річних.

З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних.

З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 10% річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом якого не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця (п. 1.7 кредитного договору).

В порушення умов укладеного кредитного договору відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 26 серпня 2016 року сформувалась заборгованість у розмірі 3 323 грн. 41 коп., яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту - 777 грн. 76 коп.,

- заборгованості за відсотками по кредиту - 747 грн. 03 коп.,

- пеня за прострочення строку повернення кредиту - 324 грн. 05 коп.,

- пеня за прострочення строку сплати відсотків - 230 грн. 92 коп.,

- інфляційне нарахування - 543 грн. 65 коп.,

- штраф за порушення п. 5.2.4 та 5.2.5 - 700 грн. 00 коп..

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представник позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 01 листопада 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №50169/33/К1, за умовами якого відповідачці був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 7 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, з 01 листопада 2012 року по 01 травня 2014 року під 25 % річних.

/а.с.7-10/

Відповідно до п. 1.1 договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних.

Відповідно до п. 4.1 проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення кредитодавцеві - не враховується.

Підпунктом 5.2.5. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії кредитного договору та зобов'язується повідомити відповідно до п.5.2.4. кредитного договору АБ «Експрес-Банк» в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання відносно себе будь-якої х нижчезазначених подій, зокрема, припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, а також отримання відпустки в зв'язку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до Збройних сил України, та про будь-який інший випадок, що призведе до припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця.

В порушення умов договору відповідачка не повідомила позивача про причини припинення нарахування грошових коштів на її рахунок, ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 26 серпня 2016 року сформувалась заборгованість у розмірі 3 323 грн. 41 коп., а саме:

- заборгованості по тілу кредиту - 777 грн. 76 коп.,

- заборгованості за відсотками по кредиту - 747 грн. 03 коп.,

- пеня за прострочення строку повернення кредиту - 324 грн. 05 коп.,

- пеня за прострочення строку сплати відсотків - 230 грн. 92 коп.,

- інфляційне нарахування - 543 грн. 65 коп.,

- штраф за порушення п. 5.2.4 та 5.2.5 - 700 грн. 00 коп..

Зазначена заборгованість підтверджується виписками по рахунку, розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості станом на 26 серпня 2016 року .

/ а. с. 14 - 39 /

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

При укладенні Кредитних договорів його пунктами 6.5 сторони домовилися, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.5.2.4 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання.

Пунктами 6.2 укладених між сторонами договорів визначено, що за прострочення визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

За змістом п. 6.4 договорів в такому ж розмірі позичальник зобов'язана сплатити пеню за прострочення строку дострокового повернення кредиту.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 та 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачкою умов укладених з позивачем договорів, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 15,16,526, 549,ч.2 ст.625, 628, 629, 638,1050 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 323 грн. 41 коп. та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62784140 ?

Документ № 62784140 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62784140 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62784140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62784140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62784140, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 62784140, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62784140 відноситься до справи № 760/15800/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/15800/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62784139
Наступний документ : 62784141