Ухвала суду № 62783134, 11.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13985/16-ц

УХВАЛА

11 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за вище вказаним позовом було ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на перебування під час розгляду справи у лікаря та наявність у нього доказів неправильності наданого банком розрахунку заявлених до стягнення коштів.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні проти вимог заяви заперечив, пояснивши, що відповідач мав можливість, однак не побажав взяти участь в судовому розгляді справи та подати свої докази суду, тому просить в задоволенні заяви відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце його проведення, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наданої суду довідки Поліклініки № 4 м. Хмельницький від 10.08.2016 року, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки в звязку з перебуванням на прийомі у лікаря. Виходячи з аналізу розрахунку заборгованості та нарахування відсотків по кредитному договору № 120-2008-2581 від 3.08.2016 року, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду на 22.11.2016 року, 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: