Вирок № 6278206, 13.05.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-352/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Жук О.В., прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3, тимчасово мешкаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

за 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008 року, приблизно в 10 годин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого тимчасового мешкання - в квартирі АДРЕСА_1 вирішив виготовити психотропну речовину для подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

З цією метою ОСОБА_1 прослідував до аптеки, розташованої по вул. Зодчих, 74 в м. Києві, де придбав фармпрепарат «Трайфед», медичний шприц, спирт та йод.

Повернувшись додому, приблизно в 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, використовуючи придбаний ним фармпрепарат «Трайфед» та інші інгредієнти, незаконно виготовив психотропну речовину, яку набрав в медичний шприц, місткістю 2 мл.

Потім ОСОБА_1 частину виготовленої психотропної речовини вжив шляхом внутрівенної ін'єкції, а ту частину, яка залишилась в медичному шприці, місткістю 2 мл. -залишив на зберігання в кишені своєї куртки з метою подальшого вживання.

Коли ОСОБА_1, цього ж дня, приблизно в 13 годин, вийшов з квартири на подвір'я і знаходився біля будинку № 74 по вул. Зодчих в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили з кишені його куртки медичний шприц, місткістю 2 мл., в якому знаходилась рідина світло жовтого-кольору, масою 2,40 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №388х від 03.03.2008 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору, масою 2,40 гр., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, місткістю 2мл., виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, в перерахунку на суху речовину, рівною 0,178 гр., який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 " Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ", "Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини , обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного виготовлення і зберігання, без мети збуту, психотропної речовини і, при цьому, не оспорював вагу та висновки експерта.

Винність підсудного підтверджується, окрім повного визнання ним своєї вини, сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та вилучення у підсудного психотропної речовини підтверджується протоколами огляду та вилучення ( а.с. 7 ), висновком експерта №388х від 3.03.2008 р. ( а.с. 58-59 ).

Названі докази та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного в скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину без мети її збуту.

При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, особистість та характеристика підсудного, склад сім'ї, стан здоров'я як його самого, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-якої шкоди, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту, строком 2 місяці 27 днів, в строк якого зарахувати термін затримання ОСОБА_1 за підозрою згідно протоколу від 15.02.2008 р ( а.с. 22 ).

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази, на думку суду, необхідно знищити, а витрати за проведення дослідження, хімічної експертизи - стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту, строком 2 ( два ) місяці 27 ( двадцять сім ) днів.

Міру запобіжного заходу йому змінити в залі судового засідання з тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу за відбуттям міри покарання.

Речові докази по справі - медичний шприц, місткістю 2 мл. з особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3 тимчасово мешкаючого АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35226002000466, код 25575285, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО 821018, за проведення хімічної експертизи з приміткою „Послуги експерта" - 1 926,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.