Справа №1214/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2008 року Святошинський райсуд м.Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Кузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 3416 грн.30 коп., посилаючись на те, що на протязі перебування сторін у трудових відносинах відповідачу працюючому на посаді машиніста залізничних будівельних машин з 26.08.2003 року виплачено у липні 2007 року аванс за серпень 2007 року в розмірі 639 грн.31 коп., який відповідач повинен був повернути у зв'язку з невиходом на роботу з 16.07.2007 року без поважних причин;
- в травні 2007 року за згодою відповідача укладено договір на медичне страхування останнього з відрахуванням страхового платежу в розмірі 16,00 грн. на місяць з заробітної плати відповідача і на виконання договору страхування позивачем внесено за відповідача страховий платіж за рік, заборгованість складає 160,00 грн.;
- 10.2006 року відповідачу видано теплозахисний костюм «Колійник» і чоботи кирзові утеплені терміном експлуатації 36 місяців, які відповідач не повернув при звільненні, залишкова вартість костюма становить 101,16 грн., а черевик 33,16 грн;
- на 2007 рік відповідачу було видано іменний службовий квиток на безкоштовний проїзд залізничним транспортом по території України, який відповідач не повернув при звільненні, залишкова вартість якого станом на 31.12.2007 року становить 2482,87 грн. 24.09.2007 року відповідача звільнено за прогул без поважних причин.
В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3402 грн.41 коп., а саме, по заробітній платі у сумі 411 грн 38 коп., компенсацію за використану невідпрацьовану відпустку у сумі 214 грн.04 коп, за службовий квиток у сумі 2482 грн.67 коп. і за спецодяг у сумі 134 грн.32 коп., посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким заявлені вимоги задовольнити частково, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач працював в ДП Український центр механізації колійних робіт» на посаді машиніста залізнично-будівельних робіт, якого звільнено 24.09.2007 року за ст.40 п.4 КЗпП України(а.с.-42).
Відповідно табелю обліку робочого часу за липень, серпень і вересень місяці 2007 року відповідач не працював з 16.07.2007 року (а.с.-42-47).
Платіжним дорученням №1565 від 20.07.2007 року на особисту банківську картку відповідача перераховано аванс за липень місяць в розмірі 411 грн.38 коп. та при звільненні нарахована заборгованість за 4 дні невідпрацьованої використаної відпустки в розмірі 214 грн.04 коп.(а.с.-48).
На 2007 рік відповідачу видано службовий квиток для проїзду в купейних вагонах по залізницях України вартістю 4779 грн.46 коп., залишкова вартість якого складає 2482 грн.67коп. (а.с.49-53).
За згодою відповідача відповідно до договору страхування від 29.12.2007 року позивачем внесено страховий платіж на рік у сумі 192 грн.00 коп., залишок суми річного страхування складає 160 грн.00 коп.(а.с.-54-61).
Вимоги щодо стягнення залишкової вартості спецодягу, термін експлуатації якого відповідно"Норм безплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту працівникам залізничного транспорту України» затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 21.01.2004 № 12 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.02.2004 за № 169/8768 36 місяців, у сумі 134 грн.32 коп. не підлягають задоволенню, оскільки в особовій картці обліку спецодягу не вказано в якому році відповідачем вказаний одяг отримано (а.с.-14-16).
Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 3268 грн. 09 коп.
Керуючись ст. ст.24,130,136 КЗпП України, ст.ст.10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт", розташованого м.Київ, вул.Качалова,7, р/р 26008001036 у АБ "Експрес-Банк" в м.Києві, МФО 322959, КОД 31349738, заборгованість по заробітній платі у сумі 411 грн.32 коп., заборгованість за використану відпустку у сумі 214 грн.04 коп., заборгованість залишкової вартості служового квитка у сумі 2482 грн.67 коп., заборгованість по внескам за медичне страхування у сумі 160 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 3349 грн. 09 коп.
В позові Державному підриємству "Український центр механізації колійних робіт" до ОСОБА_1 про стягнення вартості неповернутого спецодягу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 6277873, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1214/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: