Рішення № 6279090, 15.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.11.2007
Номер справи
2-3296-1/07
Номер документу
6279090
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 812
Державний герб України

Справа №2-3296-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретаріСпівакову І.І.

за участю представника позивача Жоги Я.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1. та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі, а також двоє їхніх неповнолітніх дітей є співвласниками квартири № АДРЕСА_1. Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-812 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 3472,22 грн., що утворилась за період з січня 2000 року по липень 2007 року включно, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі

Відповідач ОСОБА_1. вважає, що до вересня 2004 р. сплив строк позовної давності та просить застосувати до спірних правовідносин позовну давність і відмовити у позові.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що співвласниками квартири № АДРЕСА_1 є ОСОБА_1., ОСОБА_2. та їхні неповнолітні діти ОСОБА_3. і ОСОБА_4., зареєстровані, проживають та користуються комунальними послугами, що підтверджується довідкою Ф№3. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-812 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та при будинкової території та плату за комунальні послуги.

2

Згідно до ст. 10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується у судовому порядку.

Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-812 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 3472,22 грн., що утворилась за період з січня 2000 року по липень 2007 року включно.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами.

Суд не приймає до уваги клопотання відповідача щодо застосування судом строку позовної давності, оскільки вважає, що у вересні 2004 р. відповідачами був визнаний попередній борг, оскільки за нарахованою сумою за вересень 2004 р. до сплати 171,11 грн. позивачами було сплачено 309,02 грн., за нарахованою сумою за липень, травень, квітень, березень, січень 2004 р., за грудень, вересень, червень, квітень 2003 p., грудень, листопад, червень, травень 2002 р. сплачувалась сума більша, ніж нараховувалась.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути у рівних частках із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.м.Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродж.с.Протопоповка Дергачівського району Харківської області, які є співвласниками квартири № АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-812 № 26004300600700 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 25943665) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 3472,22 грн., що утворилась за період з січня 2000 року по липень 2007 року включно, понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО грн., всього 3502,22 грн.

Стягнути у рівних частках із частках із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.м.Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродж.с.Протопоповка Дергачівського району Харківської області, які є співвласниками квартири № АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6279090 ?

Документ № 6279090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6279090 ?

Дата ухвалення - 15.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6279090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6279090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6279090, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 6279090, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6279090 відноситься до справи № 2-3296-1/07

Це рішення відноситься до справи № 2-3296-1/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 812

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6278206
Наступний документ : 6295375