Справа № 703/2702/15-ц
4-с/703/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1,
встановив:
На виконанні у Смілянському МВ ДВС перебуває виконавчий лист Смілянського міськрайонного суду від 2 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 766906 грн 86 коп боргу.
12 квітня 2016 року головним державним виконавцем винесена постанова про призначення експерта та зобовязання його надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна, належного боржнику.
Не погоджуючись з результатами оцінки, банк подав в ДВС заяву про призначення рецензування звіту, яку отримав 31 жовтня 2016 року.
14 листопада 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на те, що головний державний виконавець призначив оцінювача СОД ФОП ОСОБА_3 з порушенням вимог ч. 1 ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження», звернувся до суду зі скаргою на його дії та просить визнати їх незаконними, зобовязати повторно провести оцінку майна та зупинити його реалізацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Постанова про призначення експерта винесена державним виконавцем 12 квітня 2016 року, рецензія спірного звіту отримана позивачем 31 жовтня 2016 року.
Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуального строку, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» не клопотав про поновлення строку на оскарження постанови головного державного виконавця, керуючись ст. 72, 210, 385 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя: В. П. Калашник
Судове рішення № 62780480, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/2702/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: