Ухвала суду № 62776161, 17.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/5535/16-ц

2/638/2951/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави, що забезпечує виконання зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором, укладеним останнім з АТ «Укрсоцбанк», а саме транспортний засіб марки BMW X5, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, для задоволення вимог позивача за кредитним договором у сумі 70265,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2016 року складає 1889127,08 грн.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 від 24.06.2016 року відкрито виконавче провадження № 51513789 за виконавчим написом № 2444, виданим 30.05.2016 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 про звернення стягнення на рухоме майно автомобіль BMW X5, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у загальному розмірі 1676249,44 грн. Боржником по даному виконавчому провадженню є ОСОБА_3

Постановою старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ОСОБА_6 від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження № 52492649 за виконавчим листом № 755/26706/14-ц, виданим 04.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 589734,94 грн. та третейського збору в сумі 6297,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що підставою для звернення до суду з даним позовом про звернення стягнення на предмет застави є невиконання зазначених виконавчих проваджень.

Враховуючи викладене, а також те, що набрало законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 589724,94 грн., за яким відкрито виконавче провадження, вчинений виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на спірний автомобіль, що належить ОСОБА_3, виконавче провадження за яким також триває, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Також, суд вважає, що позивачем в порушення вимог ст.3 ЦПК України обраний невірний спосіб захисту, порушених, на її думку, прав.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 210, 223, 293-295 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави закрити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий