Ухвала суду № 62773566, 16.11.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2521/16-ц

Провадження № 2/456/1562/2016

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 та просить стягнути з неї в користь ПАТ«ОТП Банк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 45 975,56 дол. США, що еквівалентно згідно з курсом НБУ (1 дол. США - 26,0772 грн.)1198913,88 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 10090,63 дол. США, що еквівалентно згідно з курсом НБУ (1 дол. США 26,0772 грн.) 263135,38 грн. та судовий збір в розмірі 21930,74 грн., а всього 1483980 , 00 грн..

В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.06.2015 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області від 02.09.2016 року, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.109,116,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

передати справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Шевченківського районного суду м. Львова.

Головуючий-суддя ОСОБА_2