Рішення № 62769764, 31.10.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1503/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 05 травня 2008 року укладено кредитний договір №0501/0508/71-087 за яким останній було надано кредит у розмірі 378700 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% річних строком до 05 травня 2038 року.

Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, заборгованість станом на 01 лютого 2016 року становить 307919 гривень 10 копійок.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судові витрати, заборгованість за кредитним договором у процесі розгляду справи відповідачем було добровільно сплачено.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_2 05 травня 2008 року уклали кредитний договір №0501/0508/71-087 за яким останній було надано кредит у розмірі 378 700 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% річних строком до 05 травня 2038 року (а.с.5-8).

На виконання зобовязань відповідно до кредитного договору між Відкрите акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №0501/0508/71-087-Р-1 (а.с.13).

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за яким відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №0501/0508/71-087 від 05 травня 2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.21-53).

Станом на 01 лютого 2016 року відповідачі мали заборгованість перед позивачем в сумі 307919 гривень 10 копійок, які були повністю погашені 30 вересня 2016 року (а.с.72).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Оскільки в наслідок порушення зобовязання відповідачами при зверненні до суду банку завдані збитки повязані зі сплатою державного мита, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 4618,79 гривень

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) судових витрат в розмірі 4618 гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук