Ухвала суду № 62768023, 16.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17296/16-к

Провадження № 1-кс/234/5668/16

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16 листопада 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Єресько В.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Шевченко А.М., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ніде не зареєстрованого,

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, за матеріалами досудового розслідування за №12016050390003330 від 07.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Шевченко А.М., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12016050390003330 від 07.11.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2016р., приблизно о 09-30год. ОСОБА_1 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Кіма в м. Краматорську Донецької області.

Знаходячись на території кладовища, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне, таємне заволодіння предметами, які знаходяться в місцях поховання на території зазначеного кладовища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, 07.11.2016р., приблизно о 09-40год. ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, демонструючи негативне відношення до суспільних принципів у частині поваги до померлих та місцям їх поховання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де за допомогою фізичної сили руками розхитав та зняв з огорожі металеві труби у кількості 4 штук, а саме металеву трубу довжиною 303см., діаметром 33мм., вартістю 79,43грн.; металеву трубу довжиною 314см., діаметром 33мм., вартістю 82,32грн.; металеву трубу довжиною 313см., діаметром 33мм., вартістю 82,06грн.; металеву трубу довжиною 410см., діаметром 33мм., вартістю 107,49грн. після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 351,30грн.

Крім того, 07.11.2016р., приблизно о 10-30год. ОСОБА_1 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Кіма в м. Краматорську Донецької області.

Знаходячись на території кладовища, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне, таємне заволодіння предметами, які знаходяться в місцях поховання на території зазначеного кладовища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, 07.11.2016р., приблизно о 10-40год. ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, демонструючи негативне відношення до суспільних принципів у частині поваги до померлих та місцям їх поховання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця поховання ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, де за допомогою фізичної сили руками розхитав та зняв зогорожі металеві труби у кількості 4 штук, а саме 2 металеві труби довжиною 337см кожна, діаметром 30мм, вартістю 177,20грн.; 2 металеві труби довжиною 408см. кожна, діаметром 30мм., вартістю 214,54грн. після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 391,74грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив наругу над місцем поховання, скоєну повторно а також незаконно заволодів предметами, що знаходяться поряд з місцем поховання з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.

Крім того, 07.11.2016р., приблизно о 12-30год. ОСОБА_1 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Кіма в м. Краматорську Донецької області.

Знаходячись на території кладовища, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне, таємне заволодіння предметами, які знаходяться в місцях поховання на території зазначеного кладовища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, 07.11.2016р., приблизно о 12-40год. ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, демонструючи негативне відношення до суспільних принципів у частині поваги до померлих та місцям їх поховання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця поховання ОСОБА_10, де за допомогою фізичної сили руками розхитав та намагався зняти з огорожі металеві труби у кількості 2 штук довжиною 390см. кожна, діаметром 25мм., вартістю 161,20грн., але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками цвинтаря, які проходили повз нього і зробили зауваження з приводу його незаконних дій та викликали працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на наругу над місцем поховання, скоєну повторно, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться поряд з місцем поховання з корисливих мотивів, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч. 3 ст.297 КК України.

16.11.2016р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 показав, що дійсно 07.11.2016р. демонтував та викрав труби з огорожі могил на цвинтарі по вул. Кіма в м.Краматорську.

16.11.2016р. кримінальне провадження №12016050390003330 від 07.11.2016р. за ст.15 ч.3, ст.297 ч.3 КК України, кримінальне провадження №12016050390003341 за ст.297 ч.3 КК України та кримінальне провадження №12016050390003351 за ст.297 ч.3 КК України об'єднано в одне кримінальне провадження під №12016050390003330.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, українець, громадянин України, із середньо - спеціальною освітою, неодружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше судимий: 13.01.2014 Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі Ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 25.04.2016 умовно - достроково звільнений на 8 місяців 8 днів; мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, ніде не зареєстрований.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_11, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, виявленими та вилученими під час огляду у свідків речових доказів, впізнанням особи свідками, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, у зв'язку з чим до нього відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вище викладене, а саме наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України: ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, так як останньому відомо, що він скоїв тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, не має реєстрації місця мешкання, вчинив кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення корисливої, насильницької спрямованості, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш м'яких запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 діб - підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч.3 ст.297 КК України карається обмеженням волі на строк від чотирьох до сьоми років або позбавленням волі на той самий строк.

Судом встановлено, що 16.11.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України.

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 зазначених кримінальних правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, саме те, що він раніше неодноразово судимий, скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення, ніде офіційно не працює, не має реєстрації місця мешкання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у розмірі 100 (ста) мінімальних заробітних плат, що складає 145000 (сто сорок п'ять тисяч) грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Шевченко А.М., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 діб з дня затримання, тобто з 16.11.2016 року й до 14.01.2017 року, включно.

На підставі ч.4 ст.182 КПК України визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 100 (ста) мінімальних заробітних плат, що складає 145000 (сто сорок п'ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити: отримувач коштів - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, розрахунковий рахунок 37311047011792, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_1, або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) не відлучатись із Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд з України;

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобов'язань. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 та заставодавець повинні виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Бахмутський СІ-6 УДПтСУ в Донецькій області.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Карпенко