Рішення № 62767640, 25.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12661/16-ц

Провадження № 2/234/5261/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В., при секретарі Троянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.10.2006 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір №210/7/869, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 11900,00 доларів США строком погашення до 23.10.2021 року зі сплатою 13,00% річних. У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 05.01.2016 року утворилась заборгованість в сумі 7503,71 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 5676,00 доларів США, заборгованість за відсотками 1131,64 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 351,41 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 344,66 доларів США, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору 2701,41 грн., та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача 420,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач, який проживає на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, про час та місце судового засідання повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий курєр», в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №210/7/869 від 24.10.2006 року відповідачу був наданий кредит у сумі 11900,00 дол. США строком погашення до 23.10.2021 року зі сплатою 13,00% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.01.2016 року утворилась заборгованість в сумі 7503,71 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 5676,00 доларів США, заборгованість за відсотками 1131,64 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 351,41 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 344,66 доларів США, яка підлягає стягненню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 7503,71 доларів США.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2701,41 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача 420,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 214,215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 536, 549, 550, ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, р/р 29092010130002, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором в сумі 7503,71 доларів США, витрати по оплаті судового збору в сумі 2701,41 грн., витрати по публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача в сумі 420,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя