2/130/88/2016
130/3239/15-ц
У Х В А Л А
17.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Зданевич Г.Л.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір іпотеки від 18 квітня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 27.01.2016 року по даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4. Провадження в даній справі зупинено на час проведення експертизи.
16.11.2016 року до суду з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 надійшов висновок № 9 посмертної судової психіатричної експертизи на ОСОБА_3.
Відповідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження в даній справі.
Розгляд справи призначити на 12.12.2016 року на 11 годину 00 хвилин, з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 62765645, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/3239/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: