2/130/88/2016
130/3239/15-ц
У Х В А Л А
17.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Зданевич Г.Л.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір іпотеки від 18 квітня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 27.01.2016 року по даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4. Провадження в даній справі зупинено на час проведення експертизи.
16.11.2016 року до суду з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 надійшов висновок № 9 посмертної судової психіатричної експертизи на ОСОБА_3.
Відповідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження в даній справі.
Розгляд справи призначити на 12.12.2016 року на 11 годину 00 хвилин, з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 62765645, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 130/3239/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: