Ухвала суду № 62760299, 15.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.11.2016 Справа № 554/8321/16-к

Провадження №1-кс/554/8183/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Ткаченко А.К., за участю слідчого Бологової І.В., розглянувши клопотання, винесене слідчим Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Бологовою І.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170300001425 від 06 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Андрущенко С.С., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016170300001425 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

06.10.2016 на адресу Полтавського РВП надійшло повідомлення лікаря 1-ї МКЛ про те, що до приймального відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ доставлена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1. При виїзді до лікарні, при спілкуванні з потерпілою ОСОБА_3, яка перебувала в напівпритомному стані, встановлено, що 06.10.16, в період з 08.00 год. по 08.30 год., невідомі особи зайшли до будинку, зв'язавши шнуром для зарядного пристрою від телефону, спричинили тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів ногами та руками, при цьому незаконно заволоділи належними їй речами, мобільним телефоном, ноутбуком, золотими виробами, кількість та найменування встановлюється.

Під час досудового рослідування встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення може бути причтений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, який користується мобільним номером НОМЕР_1, та під час вчинення вищевказаного правопорушення міг бути із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, також користуєтьсямобільним телефоном з номером НОМЕР_2. Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження маються дані про те, що сусіди потерпілої за декілька днів до скоєння розбійного нападу бачили коло господарства ОСОБА_3 одного й того ж самого чоловіка, зокрема впізнають ОСОБА_4, що пітверджується протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2016 року зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, у слідчого виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон ОСОБА_5, з номером абонента НОМЕР_2, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місцязнаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінківі з телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер останнього, та смс повідомлення, та зякими номерами вінзв'язувався, в період часу з 00.00 год., 06.09.2016 року до 10.00 год., 06.10.2016 року.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків, та смс повідомлень із телефону ОСОБА_5 та телефонні номери абонентів, які телефонували на її телефонний номер та з якими номерами вона зв'язувалася). Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення дружніх, ділових та інших стосунків, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прокурор просив проводити без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суть клопотання та, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 12016170300001425 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187 КК України, та згідно фабули витягу зазначено про те, 06.10.2016 року до приймального відділення 1-ї МКЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ доставлена ОСОБА_3 та встановлено, що 06.10.2016 року в період з 08.00 год. по 08.30 год. невідомі особи зайшли до будинку, зв'язавши шнуром для зарядного пристрою від телефону, спричинили тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів ногами та руками ОСОБА_3, заволоділи належними їй речами, мобільним телефоном, ноутбуком, золотими виробами останньої.

До клопотання долучено копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 07.10.2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.10.2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.10.2016 року, протоколів пред'явлення особи за фотознімками від 11.10.2016 року, якими підтверджується інформація щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На підставі оперативних даних, які містяться у матеріалах кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 у період вчинення кримінального правопорушення міг перебувати разом із ОСОБА_5, який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з'єднання абонентів мобільного зв'язку із вказаним номером мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Бологовій Ірині Вадимівні та старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Сліпець Ірині Миколаївні доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька 15, а саме до документів з інформацією про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, здійснених із мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 у період з 00.00 год. 06.09.2016 року до 10.00 год., 06.10.2016 року із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення документу із вищевказаною інформацією на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова