Ухвала суду № 62760067, 21.02.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/583/14-к

Провадження № 1-кп/553/61/2014

У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

суддів - Парахіної Є.В., Тимчука Р.І.,

при секретарі - Перепелиці Є.В.,

з участю прокурора - Махно А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката - Мігьгевської Я.В.,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Полтавської області 17 лютого 2013 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ прокуратури Полтавської області Руденком С.М. в рамках кримінального провадження № 12013180030001627, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання адвоката.

Потерпіла ОСОБА_3 щодо вирішення даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувало, посилаючись на його необґрунтованість, недоведеність факту зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Ленінським районним судом м. Полтави 24 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, той факт, що обвинуваченим та його захисником не обґрунтовано та не доведено в судовому засіданні факту відсутності на даний час ризиків, які стали підставою вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, при обранні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та наявність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту й можливість шляхом застосування вказаного запобіжного заходу забезпечити виконання ним процесуальних рішень, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката та приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги той факт, що вирішення питання про продовження строків дії запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання не передбачене положеннями ч. 3 ст. 316 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими за відсутності підстав для їх зміни чи скасування, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину на 28 лютого 2014 року.

Судовий розгляд проводити колегією суддів в складі трьох професійних суддів: головуючого судді Юхно С.П., суддів Парахіної Є.В., Тимчук Р.І. у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, - вважати продовженим на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, до 17 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвокатів, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Юхно

Судді Є.В.Парахіна

Р.І. Тимчук