Рішення № 62760040, 19.05.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/421/16-ц

Провадження № 2/531/294/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року до Карлівського районного суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Провадження у справі було відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідача. При цьому в матеріалах справи міститься довідка від Карлівського РС УДМС України, з якої на час відкриття провадження у справі зареєстроване місце проживання відповідача встановлено не було.

02.10.2014 року Карлівським районним судом було винесено заочне рішення у справі.

19.04.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.10.2014 року, винесено ухвалу, якою таке рішення скасовано, а справу призначено до розгляду. Серед підстав, що були названі відповідачем як причина не отримання ним судових викликів від Карлівського районного суду, в тому числі і та, що він не проживає в м. Карлівка.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд направити дану цивільну справу за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. В матеріалах справи також міститься письмова заява представника відповідача від 19.05.2016 року - про передачу справи за підсудністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Враховуючи вказані норми, а також обставини, що зазначені вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і передати справу за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

При винесенні ухвали судом також враховано, що під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, листування з відповідачем велось за адресою проживання останнього АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.