Вирок № 6275990, 29.07.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа №1-103/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року Таращанський районний суд Київської області в

складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Колосова С. В.

при секретарі: Шкляренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 29.09.1964 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 вул.

Набережна, 126 Таращанського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, позапартійної, немаючої державних нагород, розлученої, не працюючої, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2008 року гр. ОСОБА_1, на своїй присадибній ділянці за адресою: с Ківшовата вул. Набережна, 126 Таращанського району Київської області, незаконно посіяла насіння снотворного маку для власних потреб, без мети збуту.

З квітня місяця 2008 року по 10 червня 2008 року гр. ОСОБА_1, доглядала за посівом та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою доведення його до стадії дозрівання, таким чином незаконно вирощувала снотворний мак.

10 червня 2008 року працівниками міліції ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області на присадибній ділянці господарства гр. ОСОБА_1, за адресою: с Ківшовата вул. Набережна, 126 Таращанського району Київської області, було виявлено ділянку снотворного маку розміром 4 х 8 м, в кількості 706 рослин.

Згідно висновку хімічної експертизи № 782/х від 13 червня 2008 року, подані на дослідження рослини містять наркотичні речовини - алкалоїди опію (морфін) та являються нарковмісними речовинами виду мак снотворний.

Згідно Списку № 3 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770: не висушена макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що у квітні 2008 року, на присадибній ділянці, яка розташована в її садибі, за адресою: с Ківшовата вул. Набережна, 126 Таращанського району Київської області, на ділянці близько 4 м 8 м вона посіяла насіння маку. Після проростання рослин маку вона сама його прополювала від бур'яну, доглядала за ним. Вона мала на меті виростити мак, щоб восени зібрати з нього насіння та використовувати його лише в кулінарних цілях, тобто випікати пиріжки та інші вироби. Коробочки та стебла маку вона мала на меті спалити.

10.06.2008 року близько 12 години до неї додому прийшли працівники міліції та з її дозволу в присутності понятих оглянули її присадибну ділянку, де виявили посів маку площею 4 м 8 м. Працівниками міліції було перераховано всі рослини маку та встановлено, що там росло 706 рослини. Виявлені рослини маку було вирвано та поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору, горловини яких зав'язали білими нитками, на кінці яких понаклеювали папір з відбитками круглої мастичної печатки „Для пакетів" ОСОБА_2, після чого присутні поставили на них свої підписи та після складання відповідних документів, мішки з рослинами

маку вилучили до ОСОБА_2

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки своїми діями, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, що вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС.

Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженої ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: стебла рослин маку, які знаходяться в камері збереження речових доказів УБНОН при ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти на підсудну.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 464, 52 грн (чотириста шістдесят чотири гривні 52 коп.) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - стебла рослин маку, які знаходяться в камері збереження речових доказів УБНОН при ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.