Вирок № 6249556, 08.05.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-64/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

з участю прокурора: Мрука С. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженая та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ПП «Савченко», потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008 року в м. Б.Церква біля кіоску на «Піщаному» масиві підсудний ОСОБА_1 у невідомого чоловіка купив п'ять планшеток ємністю по 10 капсул лікарського засобу «трамадол» для власного вживання, не в медичних цілях. Придбаний «трамадол» ОСОБА_1 зберігав в кишені куртки власного одягу, та одну планшетку в кількості 10 капсул спожив сам.

07.03.2008 року близько 12 год. до нього зателефонував знайомий ОСОБА_2, та запитав чи не знає той де можна придбати «трамадол». Підсудний повідомив, що в нього є і може привезти, та дізнавшись місце знаходження ОСОБА_2, приїхав автомобілем ВАЗ-2109 д/н 04301 KB «таксі», на якому він працює, до магазину «Кошик» в м. Тараща Київської обл. по вул. Комсомольська. В обумовленому місці в салоні свого автомобіля підсудний продав ОСОБА_2 одну планшетку ємністю 10 капсул препарату «трамадол» по ціні 50 грн. Таким чином, незаконно збувши отруйний лікарський засіб.

07.03.2008 року близько 12-30 год. в м. Тараща на вул. Б.Хмельницького біля магазину «Мобідік» працівниками міліції, був зупинений автомобіль ВАЗ-2109 д/н 04301 KB, під керуванням підсудного ОСОБА_1, з пасажиром ОСОБА_2, який після придбання даного препарату три капсули встиг спожити, і при огляді в останнього було виявлено та вилучено планшетку з написом «трамадол» кількістю сім капсул, а у підсудного ОСОБА_1 три планшетки з написом «трамадол» по 10 капсул.

Згідно висновку експерта № 954 від 20.03.2008 року вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 планшетки з капсулами, дійсно є лікарським препаратом «трамадол гідро хлориду» і відносяться до отруйних лікарських засобів. Згідно «Компедиума 2006 - лекарственные препараты по редакцией ОСОБА_3, ОСОБА_4», вміст отруйного лікарського засобу в одній капсулі становить - 0, 05 г., відповідно у семи капсулах вилучених у ОСОБА_2 - 0, 35 г., та у 30 капсулах, вилучених у ОСОБА_1 - 1, 5 г..

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю і показав, що він вже майже рік вживає таблетки «трамадол», для задоволення. За цей період він купляв їх в м. Києві у аптеках, коли за завищеною ціною можна було купити без рецепта, тому добре знає, що на придбання, зберігання та збут даного лікарського засобу потрібен спеціальний дозвіл. Останнім часом, коли в аптеках перестали продавати (з під прилавку) «трамадол», то він став його купляти в м. Б.Церква на «Піщаному» масиві, біля кіоску, з рук у невідомих йому людей. Там інколи знаходяться різні громадяни в яких можна таємно придбати «трамадол» по ціні 30 грн. за одну планшетку ємністю 10 капсул, але при придбанні більшої кількості і дешевше. В даному місці він останні три рази купляв «трамадол», але у різних людей, на яких уваги не звертав, тому їх не запам'ятав, і впізнати не зможе.

В даний час він працює на автомобілі ВАЗ-2109 «таксі» у ПП «Савченко». 06.03.2008 року він по роботі їздив в м. Б.Церква та по дорозі додому заїхав на «Піщаний» масив і там у якогось чоловіка віком 35-40 років придбав за 100 грн. 5 планшеток по 10 капсул «трамадолу». В цей день він одну планшетку в кількості 10 капсул сам спожив.

07.03.2008 року близько 12 год. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_2 і запитав чи не знає він де можна придбати «трамадол», а коли ОСОБА_1 сказав що в нього є, то попросив підвезти йому до магазина «Кошик», де той буде чекати. Коли ОСОБА_1 приїхав до даного магазину, то ОСОБА_2 сів до нього в службовий автомобіль та запитав чи дійсно він привіз «трамадол» і за яку ціну може йому продати. ОСОБА_1 підтвердив наявність «трамадолу» і сказав що зможе продати по 50 грн. за одну планшетку ємністю 10 капсул. ОСОБА_2А, погодився купити одну планшетку «трамадолу», і тоді ОСОБА_1 дістав з лівої кишені своєї куртки одну планшетку «трамадолу» та передав її ОСОБА_2, за що той дав йому гроші в сумі 50 грн. однією купюрою. Після цього ОСОБА_1В, по радіостанції надійшов виклик, забрати пасажира біля автостанції м. Тараща, і він запропонував підвезти туди і ОСОБА_2, на що той погодився. Не доїжджаючи автостанції, на вул. ОСОБА_5, біля магазину «Мобідік», їх зупинили працівники міліції, і через невірно оформлений шляховий лист, запросили проїхати в Таращанський РВ, куди ОСОБА_1 проїхав разом з ОСОБА_2. В Таращанському РВ з письмової

2

згоди, в присутності понятих, працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_1, запропонувавши попередньо викласти все наявне в кишенях. На вимогу працівників міліції, він виклав з кишені куртки три планшетки по 10 капсул «трамадолу», які після огляду, в його присутності та присутності понятих, були упаковані в целофановий пакет, який був обв'язаний ниткою, опечатаний аркушем паперу з підписами понятих та вилучений для проведення дослідження. Також ОСОБА_1 видав тоді працівникам міліції і гроші в сумі 50 грн., які він отримав за продажу «трамадол». ОСОБА_1В, пояснив, що раніше він ніколи нікому не продавав «трамадол» і не мав наміру його збувати, а купляв лише для власного споживання.

Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю та щиро кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 321 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, що він за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини справи, суд прийшов до висновку можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Понесені по справі витрати, в розмірі 150, 24 грн. за проведення експертиз, повинні бути покладені на підсудного.

Речові докази:

1) планшетки з капсулами «трамадолу», які зберігаються в кімнаті речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.

2) гроші - купюра номіналом 50 грн., які знаходяться в касі Таращанського РВ ГУ МВС України, відповідно до ст. 81 КПК України підлягають передачі в доход держави.

3) відеокасету„Рапа80піс" залишити при справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460 ОСОБА_5 одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 150, 24 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

1) планшетки з капсулами «трамадолу», які зберігаються в кімнаті речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

2) гроші - купюру номіналом 50 грн. з банківським номером - АЦ 6397818, які знаходяться в касі Таращанського РВ ГУ МВС України передати в доход держави.

3) відеокасету „Panasonic" " залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.