Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
17 листопада 2016 р. Справа №2а/0570/21681/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-Углегазодобыча” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 113788,48 грн., суд, -
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача за постановою суду від 14.02.2012 року.
Зазначена заява обґрунтована тим, що згідно п. 1 Постанови правління Пенсійного фонду України «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» від 12.05.2015 року №9-1, обслуговування страхувальників, які перебувають на обліку в управліннях Фонду, що тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, на період проведення антитерористичної операції, зокрема здійснення обліку платежів, що надходять на рахунки органів Пенсійного фонду України, відкриті в установах АТ «Ощадбанк», прийняття звітності, передбаченої законодавством, зняття з обліку страхувальників в органах Пенсійного фонду України, надання довідок, встановлених законодавством, формування звітності та виконання завдань, передбачених підпунктами 2-4, 6, 9-12, 16, 19 пункту 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об’єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за № 41/26486, здійснюється управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об’єднаним управлінням Донецької та Луганської областей згідно з додатком до постанови. Заявник вказує на те, що відповідно до додатку обслуговування страхувальників на період проведення АТО за УПФУ в м. Сніжне Донецької області здійснює УПФУ в м. Краматорську Донецької області. УПФУ в м. Краматорську Донецької області актом прийому-передачі облікових показників було передано за новим місцем реєстрації боржника, УПФУ в м. Вугледарі Донецької області за УПФУ в м. Сніжне Донецької області, суми заборгованості по пільговим пенсіям за списком №1 та списком №2 по працівникам ТОВ «Юнион-Углегазодобыча». Таким чином, заявник зазначає, що вся заборгованість по пільговим пенсіям на даний час знаходиться в УПФУ в м. Вугледарі Донецької області. Таким чином, просив замінити стягувача за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року у справі №2а/0570/21681/2011 – Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином. Заявником до суду надано клопотання про здійснення розгляду заяви за його відсутності.
Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 113788,48 грн. - задоволені.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” (код ЄДРПОУ 31534713) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області (р/р 256023122049 в ДОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Донецька, МФО 335106, ЄДРПОУ 2335531) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 113788 (сто тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп.\
10.05.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача видано виконавчий лист №2а/0570/21681/2011 для подальшого пред’явлення.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион – углегазодобыча” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року у справі №2а/0570/21681/2011 задоволено частково.
Відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року у справі №2а/0570/21681/2011 – до закінчення АТО.
У задоволені іншої частини заяви відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що згідно п. 1 Постанови правління Пенсійного фонду України «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» від 12.05.2015 року №9-1, обслуговування страхувальників, які перебувають на обліку в управліннях Фонду, що тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, на період проведення антитерористичної операції, зокрема здійснення обліку платежів, що надходять на рахунки органів Пенсійного фонду України, відкриті в установах АТ «Ощадбанк», прийняття звітності, передбаченої законодавством, зняття з обліку страхувальників в органах Пенсійного фонду України, надання довідок, встановлених законодавством, формування звітності та виконання завдань, передбачених підпунктами 2-4, 6, 9-12, 16, 19 пункту 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об’єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за № 41/26486, здійснюється управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об’єднаним управлінням Донецької та Луганської областей згідно з додатком до постанови. Відповідно до додатку обслуговування страхувальників на період проведення АТО за УПФУ в м. Сніжне Донецької області здійснює УПФУ в м. Краматорську Донецької області. УПФУ в м. Краматорську Донецької області актом прийому-передачі облікових показників станом на 12.09.2015 року було передано за новим місцем реєстрації боржника УПФУ в м. Вугледарі Донецької області за УПФУ в м. Сніжне Донецької області, суми заборгованості по пільговим пенсіям за списком №1 та списком №2 по працівникам ТОВ «Юнион-Углегазодобыча», в тому числі і суму боргу у розмірі 113788,48 грн. за виконавчим листом №2а/0570/21681/2011, виданим 10.05.2012 року.
Таким чином, належним стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні є саме Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст. 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-Углегазодобыча” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 113788,48 грн., - задовольнити.
Замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року у справі №2а/0570/21681/2011 на Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 62757450, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/21681/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: