Ухвала суду № 62757456, 09.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. Справа №805/1495/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Красильникової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Державного підприємства «Селидіввугілля» про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, яке мотивовано необхідністю: «встановлення обставин виникнення банківського рахунку відповідача, відкритого у банку Філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за № 26006307065098 та який відсутній в даних банківських рахунків, наявних в СДПІ».

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням неодноразових зупинень провадження дана справа розглядається вже майже 5 місяців.

Зупинення провадження у справі за клопотанням сторони у справі є правом, а не обов'язком суду.

Встановлення обставин виникнення банківського рахунку відповідача, відкритого у банку Філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за № 26006307065098 та який відсутній в даних банківських рахунків, наявних в СДПІ не є належним обґрунтуванням підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки, дані щодо банківських рахунків відповідача вже були витребувані судом та надані позивачем.

Крім цього відповідачем надавались суду докази, наявні у матеріалах справи щодо здійснення платежів не тільки з вказаного рахунку, а і з інших, що відкриті у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

У матеріалах даної справи достатньо доказів для вирішення її по суті.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/1495/16-а - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 09 листопада 2016 року.

Ухвала складена у повному обсязі 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Бабіч С.І.