Вирок № 6275356, 06.08.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-310/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Штойко О.П.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Лемеші, Бердичівського району Житомирської області, мешканки села АДРЕСА_1, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої

за ознаками ст.310 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, навесні 2009 року на власній присадибній ділянці біля свого будинку, що розташований за адресою: село АДРЕСА_1, без відповідного на те дозволу з метою вирощування снотворного маку для власних потреб, без мети збуту, посіяла та вирощувала рослини маку, а саме поливала, підгортала та просапувала їх від бурянів.

02.07.2009 року працівниками міліції під час огляду вище вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено 430 рослин маку, посіяні та вирощені ОСОБА_1, які згідно з висновком експерта № 872 від 16.07.2009 року, мають ботанічні ознаки рослин мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які остання вирощувала для власних потреб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в звязку з чим відмовилась від дачі показів.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до пятисот рослин, слід кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, її вік, стан здоровя, що ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що їй можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 600 (шістсот) гривень 96 копійок за проведення експертизи на рахунок: НДКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р №35227002000019 за криміналістичні експертизи.

Речові докази по справі, а саме 430 рослин снодійного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити; чотири паперових бирки, які приєднані до матеріалів кримінальної справи , залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: