Рішення № 6258935, 07.05.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-137 /2009 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

за участю представника

позивача Питель К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014\035-44\40164, згідно якого відповідачу було надано споживчій кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 04 вересня 2006 року по 03 вересня 2009 року зі сплатою 24% річних.

Згідно умов вказаного договору , відповідач взяла на себе зобов`язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою щомісячне часткове погашення кредиту, згідно графіка кредиту та щомісячно , до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту до 03.09.2009 року сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 2208147984 .

Однак, взяті на себе зобов`язання в повній мірі відповідач не виконала та станом на 30.10.2008 року не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 7916 грн. 61 коп. та не сплатила відсотки в сумі 3951грн. 95 коп.

Відповідно до умов кредитного договору, Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов договору.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за кредитним договором , за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про усунення порушення , однак до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідно до умов договору , за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит відповідач зобов`язаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, пеня нараховується за період з 16.03.2007 р. по 15.03.2008 р. Сума пені складає 4270 грн. 66 коп.

04.09.2006 року як забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно умов договору поруки ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 014\035-44\40164 в повному обсязі цих зобов`язань.

Пунктами 2.1. та 3.2. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору , ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_1 за повернення сум кредиту , нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій , при цьому, днем виникнення зобов`язання ОСОБА_2 погасити заборгованість ОСОБА_1, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

Відповідно п.3.1. договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору вона та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

04.09.2006 року як забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та ОСОБА_3. було укладено договір поруки.

Згідно умов договору поруки ОСОБА_3. на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 014\035-44\40164 в повному обсязі цих зобов`язань.

Пунктами 2.1. та 3.2. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору , ОСОБА_3. несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_1 за повернення сум кредиту , нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій , при цьому, днем виникнення зобов`язання ОСОБА_3. погасити заборгованість ОСОБА_1, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

Відповідно п.3.1. договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору вона та ОСОБА_3. несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Протягом тривалого часу відповідачі розрахунків не ведуть, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Питель К.Л. заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з`явилися хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 04 вересня 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014\035-44\40164, згідно якого відповідачу було надано споживчій кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 04 вересня 2006 року по 03 вересня 2009 року зі сплатою 24% річних(а.с. 8 9).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору відповідач взяла на себе зобов`язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою щомісячне часткове погашення кредиту, згідно графіка кредиту та щомісячно , до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту до 03.09.2009 року сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 2208147984 .

Однак, взяті на себе зобов`язання в повній мірі відповідач не виконала та станом на 30.10.2008 року не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 7916 грн. 61 коп. та не сплатила відсотки в сумі 3951грн. 95 коп.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору, Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов договору.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за кредитним договором , за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про усунення порушення № 07-16\5-1726 від 14.05.2008 року (а.с.12 - 16), однак до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору , за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит відповідач зобов`язаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, пеня нараховується за період з 16.03.2007 р. по 15.03.2008 р. Сума пені складає 4270 грн. 66 коп. (а.с. 10 - 11).

04 вересня 2006 року як забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 7).

Згідно п. 1.2. договору поруки ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 014\035-44\40164 в повному обсязі цих зобов`язань.

Пунктами 2.1. та 3.2. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору , ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_1 за повернення сум кредиту , нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій , при цьому, днем виникнення зобов`язання ОСОБА_2 погасити заборгованість ОСОБА_1, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

Відповідно п.3.1. договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору вона та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

04 вересня 2006 року як забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та ОСОБА_3. було укладено договір поруки (а.с. 6).

Згідно п. 1.2 договору поруки ОСОБА_3. на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 014\035-44\40164 в повному обсязі цих зобов`язань.

Пунктами 2.1. та 3.2. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору , ОСОБА_3. несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_1 за повернення сум кредиту , нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій , при цьому, днем виникнення зобов`язання ОСОБА_3. погасити заборгованість ОСОБА_1, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

Відповідно п.3.1. договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору вона та ОСОБА_3. несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови Договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст. 625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти ;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- с т. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи . Як вбачається з матеріалів справи , позивачем відповідно до платіжного доручення № 148 від 31.10.2008 року сплачено державне мито в розмірі 207 грн. 23 коп. та відповідно до меморіального ордеру № 148 від 31.10.2008 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550,551,610,611,612,614,625,1050 ЦК України,ст.ст.10,11,27,31,60,88,174,209,212,212-216, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_3, проживаючої в місті АДРЕСА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції рахунок № 3619711, МФО 302247 код ЄДРПОУ 20097421 заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 014\035-44\40164 від 04 вересня 2006 року у в сумі 12499грн. 98 коп. (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять ) грн. 98 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3951грн. 95 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 270 грн. 66 коп., а всього на суму 20722 грн. 59 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 207 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :