Ухвала суду № 62749423, 16.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2016 р. Справа № 917/1343/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3016 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року у справі № 917/1343/16

за позовом ТОВ "Світпапір"

до ТОВ "Пирятинський делікатес"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року у справі № 917/1343/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", 37050, Полтавська область, Пирятинський район, село Дейманівка, вул. Наглого Марка, 46 (р/р 26008300008613, ПАТ "Фінексбанк", МФО 380311, код ЄДРПОУ 36313601, свідоцтво платника податку ПДВ №100260924, код 363136016239) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір", 45400, Волинська область, місто Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 34/49 (р/р 26009500065953 в ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614, код ЄДРПОУ 38652564, свідоцтво платника ПДВ №100260924, код 363136016239 - 16956,66 грн пені, 1156,14 грн - 3% річних; 1378,00 грн судового збору, припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 60000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як свідчить протокол судового засідання від 20 жовтня 2016 року (Том 1 а.с. 61), повний текст рішення господарського суду був виготовлений 20 жовтня 2016 року, тобто в день його проголошення.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду 03 листопада 2016 року, про що свідчить відтиск штемпеля на поштовому конверті.

Відповідно до ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події , якими визначено його початок.

Згідно ч.3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінченя строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Враховуючи той факт, що останній день строку припадав на 30 жовтня 2016 року (неділю), кінцевою датою подання апеляційної скарги слід вважати-31 жовтня 2016 року (понеділок). Натомість, апеляційна скарга подана поштою 03 листопада 2016 року, тобто відповідач звернувся до апеляційної інстанції з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в матеріалах скарги відсутнє клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення суду від 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо подана після закінчення строку, встановленого для її подання , без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9-ти аркушах та поштовий конверт арк.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий