Ухвала суду № 62749424, 16.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2016 р. Справа № 922/1241/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків (вх.3026Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2016р.

у справі № 922/1241/16

за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ОСОБА_3 ВДВС м. Харкова ГТУЮ ОСОБА_4 та скаргою ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області у справі №922/1241/16

за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного прапора, м. Харків (Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м. Харків)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2016р. у справі №922/1241/16 (суддя Міньковський С.В.) скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ОСОБА_3 ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 задоволено; визнано дії (бездіяльність) начальника ОСОБА_3 ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 щодо затягування строків виконавчого провадження незаконними; у задоволенні скарги ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого на незаконні дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області відмовлено.

Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м. Харків з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2016р. у справі №922/1241/16 та прийняти нове рішення, яким вимоги скарги задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 31.10.2016р., а апеляційна скарга подана лише 11.11.2016р., про що свідчить штамп господарського суду Харківської області на першій сторінці апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду, та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 91, 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2016р. у справі №922/1241/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.