Ухвала суду № 62747922, 15.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2723/2016 Справа № 645/3723/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та Іноземне підприємство «Омбілік Інвестментс», про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по цивільній справі судової будівельно- технічної експертизи , з метою визначення вартості спірної квартири станом на день проведення експертизи.

В судове засідання представник позивача не з,явилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності . Проти задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав заяву, в якій проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи заперечував.

Представник третьої особи- Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» в судове засідання не з,явився.

Суд вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144,149 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу , проведення якої доручити експертам-автотоварознавцям ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити питання :

Яка ринкова вартість предмета іпотеки , а саме: нежитлових приміщень підвальної частини №І,1-12; 1-го поверху №18-:- 35 , ІІ; загальною площею 533,4 кв.м. , що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 26-Б , станом на день проведення експертизи.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Виконання ухвали покласти на Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені ОСОБА_5.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ «Укрсоцбанк».

Попередити учасників процесу , що у разі ненадання додаткових матеріалів для проведення експертизи за клопотанням експерта та у разі несплати рахунку за проведення експертизи , справа буде вирішена на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_6