15.11.2016
ЄУН 337/4325/16-п
Провадження № 3/337/1312/2016 р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 51 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
У відношенні ОСОБА_1 15.11.2016 року складено протокол про те, що він 12.11.2016 року, перебуваючи по пр.Ювілейному, 22-б у м.Запоріжжі в приміщенні магазину «Траш», вкрав шоколад «Міленіум гольд», у кількості 6 штук на загальну суму 84 грн. 48 коп.
Доставлений у судове засідання правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.
Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 51 ч.1 КУпАП, як дрібне викрадання чужого майна.
Суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Гнатик Г.Є.
Судове рішення № 62739167, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4325/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: