15.11.2016
ЄУН 337/4325/16-п
Провадження № 3/337/1312/2016 р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 51 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
У відношенні ОСОБА_1 15.11.2016 року складено протокол про те, що він 12.11.2016 року, перебуваючи по пр.Ювілейному, 22-б у м.Запоріжжі в приміщенні магазину «Траш», вкрав шоколад «Міленіум гольд», у кількості 6 штук на загальну суму 84 грн. 48 коп.
Доставлений у судове засідання правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.
Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 51 ч.1 КУпАП, як дрібне викрадання чужого майна.
Суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Гнатик Г.Є.
The court decision No. 62739167, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 337/4325/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: