Справа № 128/254/15-ц
УХВАЛА
"16" листопада 2016 р. місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді : Ганкіної І.А.,
при секретарі Шеванюк О.О.
пред-ві позивача (він же відповідач) ОСОБА_1
пред-ві відповідача (вона ж позивач) ОСОБА_2
пред-кові відповідачів (вони ж позивачи) ОСОБА_3
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна;
за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ спадкового майна,стягнення коштів;
за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5,яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, та стягнення компенсації, -
Встановив :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником первинного позивача адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про призначення повторної судової оціночно-будівельної та судової оціночно-земельної експертизи з приводу оцінки ринкової вартості будинку з господарськими спорудами та будівлями в с.Вінницьк-Хутора, 1-ий пров. Леонтовича, 3 та земельної ділянки під даним будинковолодінням, так як вважає експертний висновок від 25.07.2016р. проведений Вінницьким відділенням КНДІСЕ проведеним з порушенням вимог положень Національного стандарту №1 "Загальних засад оцінки майна і майнових прав".
Представник відповідача (вона ж позивач) ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 вважає клопотання безпідставним, а не відповідність висновку експерта вимогам закону не доведеною.
Представник ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що оплату висновку буде взято на себе ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Проведення експертизи просить покласти на Вінниьцьку Торгово-промислову палату.
Враховуючи заявлені позовні вимоги, яки потребують визначення питання вартості спірного майна, щодо якого заявлено позовні вимоги, суд з врахуванням необхідності усунення сумнівів у визначенні вартості спірного майна, та належного забезпечення принципу змагальності сторін, вважає за необхідне клопотання задоволити та призначити по справі повторну судову оціночно-будівельну та судову оціночно-земельну експертизу.
До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144,149,201 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна; позовом ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ спадкового майна,стягнення коштів та за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5,яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, та стягнення компенсації судову оціночно-будівельну земельну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті(м.Вінниця, вул. Соборна,67) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
1.Визначити ринкову вартість житлового будинку з гаражем та господарською спорудою, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1014 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель за адресою Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутора, 1 пров. Леонтовича, 3 станом на дату складання експертного висновку.
2.Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1014 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель за адресою Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутора, 1 провул. Леонтовича, 3 станом на дату складання експертного висновку?
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_8, ОСОБА_7.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №128/254/15-ц.
Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.
Строк виконання експертизи встановити до 15.02.2017р.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 62733047, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/254/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: