Ухвала суду № 62733063, 16.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/468/16-ц

У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Зазначена справа, в звязку з виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку на період з 03.10.2016 року по 02.04.2017 року, після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою від 13.10.2016 року прийнята до свого провадження і призначена до розгляду в судове засідання.

Представник позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області; просив не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Представник відповідача позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області; не наполягала на фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно, яке є спільним майном подружжя та яке сторони по справі просять поділити, розташовано на території м. Вінниці, зокрема, земельна ділянка площею 0,0700 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) м. Вінниця, вул. Північна, земельна ділянка 4; квартира АДРЕСА_1; будинковолодіння №6 по вул. Шкільній в с. Вінницькі Хутори та земельна ділянка площею 0,0800 га по вул. Шкільній, 6 в с. Вінницькі Хутори.

Рішенням 66 сесії 6 скликання Вінницької міської ради № 2261 від 28.08.2015 року «Про включення в адресну схему переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які затверджені рішенням виконавчого комітету від 30.07.2015 року № 1663», затверджено нові назви вулиць та включено до адресної схеми м. Вінниці, зокрема, до даного переліку входить вулиця Вінницько Хутірської сільської ради Шкільна (нумерація будинків з № 1 по № 17).

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, в звязку з чим наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 114, 116, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №128/468/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя - передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: