Ухвала суду № 62731125, 10.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8203/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Малого приватного підприємства «ХАДЖИБЕЙ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04.11.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду в зазначеній цивільній справі

Відповідно до заяви, яка викладена в апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що апелянт не пропустила строк для подачі апеляційної скарги, оскільки вона не була присутня під час проголошення рішення суду. З матеріалами справи апелянт ознайомилась та отримала копію вказаного рішення суду 25.10.2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та ознайомлення з вказаною справою (а.с.79 т.3), а апеляційну скаргу подала 04.11.2016 року. На підставі викладеного суд визнає, що апелянт своєчасно подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, тому відсутні правові підстави задовольняти її заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому можливо відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись ч.1ст.73, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити в задоволені заяви представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року, оскільки цей строк не пропущений і правових підстав для його поновлення немає.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Малого приватного підприємства «ХАДЖИБЕЙ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук