У Х В А Л А
16 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договорі в сумі 11385 грн 70 коп., а також судові витрати в сумі 243 грн 60 коп.
02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області із апеляційною скаргою на вищезазначене рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року та сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121 грн 80 коп., згідно вимог ухвали апеляційного суду від 18 березня 2015 року.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року.
08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області із заявою про повернення судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено порядок повернення судового збору.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
____________
Справа № 569/9499/14-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_2
Провадження № 22-ц/787/688/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_3
Визначений ст. 7 Закону України "Про судовий збір" перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.
Чинним законодавством не передбачено повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у випадку скасування судом касаційної інстанції рішення апеляційного суду, ухваленого за наслідками розгляду такої апеляційної скарги.
Отже, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає відхиленню.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відхилити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
Судове рішення № 62728491, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9499/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: