Ухвала суду № 62760809, 15.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2016 року, у кримінальному провадженні №12015030000000232, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв'язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості кримінального правопорушення (п.3 ч.1 ст. 409, ч.2 ст. 409 КПК України).

ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі погоджується з даним вироком частково, тільки в частині виправдання його за ч.3 ст. 185 КК України, з рештою вважає, що вирок необхідно скасувати, з підстав однобічності та неповноти досудового та судового слідства, що призвело до невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи. Просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий , яким дії ОСОБА_3 перекваліфікувати з ч.2 2 ст. 189 КК України на ч.2 ст. 355 КК України. В частині ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України постановити виправдувальний вирок, в решті вирок залишити без змін.

ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі вважає вищевказаний вирок незаконним та необгрунтованим через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить вирок щодо нього скасувати та ухвалити новий вирок, яким дії ОСОБА_4 перекваліфікувати з ч.2 ст. 189 КК України на ч.2 ст. 355 КК України. В частині ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України постановити виправдувальний вирок.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12015030000000232, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області: ОСОБА_1