Справа № 290/611/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кравчук В. П. Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
11 листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги Верещак ОСОБА_4 задоволені частково. Збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 03 листопада 2016 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно пп.6 п1.ч.2ст.4 цього Законуза подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 110 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи предметом спору були вимоги майнового характеру (збільшення розміру аліментів), отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір по майновій вимозі в сумі606,32 грн.(551,2*110%).
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
дата документа;
отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
код банку отримувача: МФО 811039;
рахунок отримувача: 31217206780002;
призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання,зазначаються його паспортні дані.
Відповідно дост. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пленум Верховного Суду України в п. 7Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленимст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно дост. 297 ЦПК Українизастосовує положенняст. 121 ЦПК Українита ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для сплати судового збору апелянтом у сумі606,32 грн.
Керуючись ст. ст.121,295,297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягомп'яти днівз дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 62727147, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/611/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: