Ухвала суду № 62725260, 16.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2016 р. Справа № 906/780/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.16 р. у справі № 906/780/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

про стягнення 74270,95 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди рухомого майна №01-07-14 від 30.07.2014 та додатку до договору від 28.11.2014 та стягнення 15600,00грн

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2016 р. у справі №906/780/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" про стягнення 74 270,95 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди рухомого майна №01-07-14 від 30.07.2014 та додатку до договору від 28.11.2014 та стягнення 15600,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Проте, скаржником сума судового збору сплачена не у повному розмірі. У зв'язку з цим слід зобов'язати скаржника доплатити суму судового збору та надати докази апеляційному суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2016 р. по справі №906/780/16 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди рухомого майна №01-07-14 від 30.07.2014 та додатку до договору від 28.11.2014 та стягнення 15600,00грн. - задовольнити.

Як вбачається з платіжного доручення №367 від 03.11.2016 р., скаржником при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в сумі 3905,31 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до господарського суду.

Крім того, підпунктом 2.15. пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до господарського суду Житомирської області позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перерахував до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн., в свою чергу позивач за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" перерахував до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2756 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує первісний та зустрічний позов, відтак за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4134 * 110%:100 = 4547,40 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №367 від 03.11.2016 року, за подання апеляційної скарги Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" перерахувало до Державного бюджету України судовий збір у сумі 3905,31 грн., відтак розмір недоплати складає 642,09 грн.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати скаржника - Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" доплатити суму судового збору в розмірі 642,09 грн. у відповідності до розміру, встановленого статтею 4 Закону України "Про судовий збір", докази сплати судового збору надати апеляційному суду.

4. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.