Ухвала суду № 62725257, 16.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2016 р. Справа №903/1160/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №б/н від 03.11.16р.), Арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу господарського суду Волинської області від "17" жовтня 2016 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою ОСОБА_3 у справі № 903/1160/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.10.2016 р. у справі № 903/1160/14 задоволено заяву ОСОБА_3; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Волинської області від 22.09.2015 р. № 903/1160/14-1, виданий на виконання ухвали господарського суду Волинської області від 22.09.2015 р. у справі № 903/1160/14 у справі за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_3 (АДРЕСА_1/АДРЕСА_2/) в користь арбітражного керуючого Кочергіной Варвари Вікторівни (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 17214,40 грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 903/1160/14 про банкрутство ТзОВ "Горохівзернопрод".

Арбітражний керуючий - Кочергіна Варвара Вікторівна не погоджуючись із даною ухвалою, звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.11.2016 р., в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17.10.2016 р. у даній справі та винести нову ухвалу по суті справи, якою зобов'язати ОСОБА_3 сплатити заборгованість в сумі 3290,78 грн.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2016 р. у справі № 903/1160/14.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. № 928-VIIІ станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1378,00 грн.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї арбітражним керуючим Кочергіною В. В. не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

За наведених обставин, заява арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегією суддів не розглядається.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №б/н від 03.11.16р.) Арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу господарського суду Волинської області від "17" жовтня 2016 р. у справі №903/1160/14 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., заява на 3 арк. та Акт Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р., всього на 19 арк.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.