Ухвала суду № 62724181, 16.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/2863/16-ц

Провадження № 22ц/782/906/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2016 року, листопада місяця, 16-го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ПУМБ" на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ" 3-ї особи - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про визнання неправомірним бездіяльність з зобов'язанням видати наказ про надання відпустки про вагітності і пологам і оформити належним чином заяву - розрахунок,

в с т а н о в и в:

На адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ "ПУМБ" на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ" 3-ї особи - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про визнання неправомірним бездіяльність з зобов'язанням видати наказ про надання відпустки про вагітності і пологам і оформити належним чином заяву - розрахунок.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, що надійшли із належно оформленими справами.

При вирішенні відповідно до вимог ч.1 ст.297 ЦПК України питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що відповідно до акту № 82 від 15.11.2016 року, складеного працівниками Апеляційного суду Луганської області, в надісланій цивільній справі виявлені недоліки, а саме: до матеріалів справи помилково підшиті примірники апеляційної скарги для позивача та третьої особи з додатками. Також відсутній вказаний в додатках до апеляційної скарги поштовий конверт, в якому відправлялося оскаржуване рішення суду.

Зазначене свідчить про те, що в порушення вимог Цивільного процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, судом першої інстанції до апеляційного суду надіслана неналежно оформлена справа.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, справу, як неналежно оформлену, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 408/2863/16-ц з апеляційною скаргою ПАТ "ПУМБ" на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ" 3-ї особи - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про визнання неправомірним бездіяльність з зобов'язанням видати наказ про надання відпустки про вагітності і пологам і оформити належним чином заяву - розрахунок, повернути до Біловодського районного суду Луганської області та надати до 25 листопада 2016 року строк для усунення зазначеного порушення, після чого справу повернути до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І .О. Дронська