Ухвала суду № 62724182, 16.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/5540/16-ц

Провадження № 22ц/782/901/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості із заробітної плати, моральної шкоди та індексації споживчих цін, -

встановила:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості із заробітної плати, моральної шкоди та індексації споживчих цін повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 24 жовтня 2016 року подана до суду першої інстанції 08 листопада 2016 року. Строк апеляційного оскарження сплинув 07 листопада 2016 року.

Проте, в апеляційні скарзі апелянт питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує та не надав належних доказів пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту тридцятиденний строк для надання доказів поважності підстав пропуску такого строку.

Одночасно, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, розяснюю апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, в частині поновлення строку з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: