Ухвала суду № 62723477, 09.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1214/16 Справа № 210/2606/16-к Слідчий суддя - Вікторович Н.Ю. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача Коваленко В.Д.,

суддів Васецької В.В., Піскун О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Пиріч Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Івас Груп» на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській областіпро арешт майна заявленого в рамках кримінального провадження №12015040000000498.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Івас Груп». не погодившись з прийнятим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення слідчого судді про накладення арешту на майно та відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

09 листопада 2016 року, до початку апеляційного розгляду, адвокат надіслав заяву, в якій відмовився від апеляційної скарги та заявлених раніше вимог.

Згідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв'язку з відмовою адвоката ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській областіпро арешт майна заявленого в рамках кримінального провадження №12015040000000498та враховуючи відсутність інших апеляційних скарг і заперечень проти закриття провадження інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по даній скарзі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Івас Груп» на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду: