Справа № 461/11912/15-ц
Провадження № 2/591/822/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
з участю секретаря - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави . Від представника ПАТ «Ідея Банк» надійшло письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_1. Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до отриманої інформації від органів Регіонального сервісного центру МВС актуальним власником заставного транспортного засобу є ОСОБА_2 .
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити як співвідповідача ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_2, оскільки рішення у справі може стосуватися інтересів вказаної особи .
Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Залучити ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 як співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Копію ухвали направити сторонам, розяснивши, що відповідач має право подати пояснення або заперечення проти позову.
Копію позовної заяви направити співвідповідачу.
Повідомити сторони про те, що розгляд справи відкладено на 22.12.2016 року на 14.30 годину.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 62718913, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/11912/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: