Ухвала суду № 62718744, 14.11.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/390/13-ц

Провадження № 6/516/1/16

У Х В А Л А

14.11.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «ПроКредит Банк» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що 22.08.2016р. між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» були укладений договір факторингу №КЕ/ПБ - 2016 про відступлення прав вимог за кредитами, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору №501.41974 від 28.07.2011 року, що є підставою для заміни кредитора у зобовязанні. В звязку з наведеним просить задовольнити заяву.

Заявник у заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ПАТ «ПроКредитБанк» у судове засідання не зявився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду повернувся конверт з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси, у судове засідання не зявився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно достатті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

22.08.2016р. між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» були укладений договір факторингу №КЕ/ПБ - 2016 про відступлення прав вимог за кредитами, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору №501.41974 від 28.07.2011 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру передачі прав вимоги по договору факторингу та у відповідності дост. 512 ЦК України, ТОВ«Росвен Інвест Україна»набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 501.41974 від 28.07.2011 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, в супереч вимогамстатті 60 ЦПК України, доказів про наявність конкретного виконавчого провадження у відповідному підрозділі органів ДВС, щодо якого заявником могло б бути поставлене, у встановленому законом порядку, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні - суду не надано. Як і не надано доказів про те, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» взагалі є стороною у певному виконавчому провадженні і має право на звернення до суду із заявою в порядкустатті 378 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: