Ухвала суду № 62717361, 14.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа №927/473/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016

у справі № 927/473/16 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

до ОСОБА_2 №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення заборгованості у розмірі 651 904, 21 грн. за Договором на постачання природного газу бюджетним організаціям за врегульованим тарифом №2015/ТП-ВЖ-Н20014 від 04.11.15,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 у справі № 927/473/16 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 №1 Остерської квартирно-експлуатаціної частини району на користь ТОВ Чернігівгаз Збут 493 842,29грн основної заборгованості, 900,00 грн пені, 6 178,95грн 3% річних, 11 172,63 грн інфляційних втрат, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 по даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 927/473/16 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

20.07.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ОСОБА_2 №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району після усунення недоліків повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 у справі № 927/473/16, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, за яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 20.07.2016 Київським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 у справі № 927/473/16 повернуто на підставі п.п.2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

01.11.2016 на адресу Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 10 056,38 грн сплаченого згідно з платіжним дорученням № 457 від 12.07.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору у розмірі 10 056,38 грн відповідно до платіжного доручення № 457 від 12.07.2016 підлягає поверненню ОСОБА_2 №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району.

Керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району (17024, Чернігівська обл., Козелецький р-н, смт. Десна, вул. Ювілейна, 3, код ЄДРПОУ 22992611) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 056 (десять тисяч п'ятдесят шість) грн 38 коп., перерахований відповідно до платіжного доручення № 457 від 12.07.2016.

Головуючий суддяА.О. Мальченко

СуддіГ.А. Жук

ОСОБА_1