Ухвала суду № 62716578, 14.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 918/1033/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

до відповідача -2 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення коштів в сумі 146 328,35 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 14.11.2016 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2, дов. від 04.04.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" (відповідач-1), Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (відповідач-2) про стягнення коштів в сумі 146 328,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

11.09.2012 року між позивачем (продавець) та відповідачем-2 (покупець) укладено договір № 110912, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити мелясу бурякову (товар).

11.09.2012 року між відповідачем-1 (поручитель) та позивачем (кредитор) укладено договір поруки № 2, за умовам якого поручитель поручився грошовою сумою в розмірі 100 000, 00 грн за виконання Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" своїх зобов'язань, що виникли з договору купівлі - продажу № 110912 від 11.09.2012 року.

Відповідач-2 своїх зобов'язань з оплати поставленого товару у повному обсязі та своєчасно не виконав, у зв'язку з чим позивач здійснив нарахування 3% річних в розмірі 9 032,61 грн та інфляційних в розмірі 137 295,74 грн, які просить стягнути з відповідачів у судовому порядку.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 533, 543, 546, 612, 625, 626, 629, 712 ЦК України.

Ухвалою від 04.10.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 24.10.2016 року.

Ухвалою від 24.10.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.11.2016 року.

14.11.2016 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення 1 000,00 грн з відповідача-1.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1 000,00 грн з відповідача-1 підписана уповноваженою особою - представником позивача. Відмова від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Судом роз'яснено наслідки відмови від позову, згідно з якими повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відтак заява позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1 000,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" приймається судом та провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад", Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення коштів в сумі 146 328,35 грн в частині стягнення 1 000,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" припинити.

Вказана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Андрійчук О.В.